使用枚举替换布尔值主要基于以下几个原因
● 可读性
● 可拓展性
● 安全防控
可读性
我们会定义
boolean类型（true或false）作为方法参数，虽然比较简洁，但有时候参数的含义往往不够清晰，造成阅读上的障碍，
比如：参数可能表示“是否开启某个功能”，但仅凭 true 和 false 并不能一眼看出其真实意图：
setDisable(false)：到底是禁用还是启用 --！
setInvalid(false)：到底是无效还是有效 --！
相信我，这种“绕弯”的“双重否定”表达方式，一定会耗费你不多的脑细胞一会儿:)
当然你可能会说：“不使用否定的名词”，换成“直接表达”，setEnable(true)，这一眼能识别是启用，非常直观；
是的，没错，但在我 10 余年的编程生涯里，相信我 setDisable(false) 遇到过无数次；
再举个例子：
下面代码你能“一眼知道”参数 true 代表什么含义吗？
public static void main(String[] args) {convert("12.3456", 2, true);
}/*** 将字符串转换成指定小数位数的值** @param value* @param scale* @param enableHalfUp 是否需要四舍五入* @return*/
public static String convertToValue(String value, int scale, boolean enableHalfUp) {if (enableHalfUp){//将字符串"四舍五入"换成指定小数位数的值}else{//将字符串"截断"换到指定小数位数的值}
}
当然，现在 IDE 都有比较好的提示，但从“可读性”角度，是不是只能进入到方法定义看注释去了解，甚至没有注释还得去翻代码去研究这个 boolean 到底是啥语义，参数再爆炸下，你能知道每个 boolean 类型参数代表什么吗？
convert("12.3456", 2, true,false,true,false,true);
这里额外扩展一句，木宛哥搞过一段时间的 iOS 开发，如果是 Objective-C 语言，方法命名采用了较为直观的格式，可以包含多个参数名称“线性叙事”，以提高可读性。这种情况，boolean 变量前往往有“名词修饰”，会容易理解，如下所示：
[NSString stringWithCString:"something" enableASCIIStringEncoding:true]
再从 OC 语言回过来，对于这个问题，让看看 JDK 是怎么设计的
public static void main(String[] args) {BigDecimal value = new BigDecimal("12.34567");//四舍五入到两位小数BigDecimal roundedValue = value.setScale(2, RoundingMode.HALF_UP);System.out.println(roundedValue);
}
看到了没，BigDecimal 的 setScale 方法，通过定义枚举：RoundingMode 代表转换规则，看到：RoundingMode.HALF_UP 一眼就知道要四舍五入，根本不需要看代码。
这样增加了可读性的，同时定义了枚举也支持更多扩展，如下马上引入第二点好处：可扩展；
可扩展性
如果未来需要增加更多状态，使用
boolean会受到扩展的限制
例如，如果当前有两个状态：enable（开）和 disable（关），而将来需要添加待机状态，使用 boolean 就显得不够灵活。枚举则很容易扩展，能够清晰地表示更多的状态。
使用 boolean 表达功能状态：
public void configureFeature(boolean enable) {if (enable) {// 开启功能} else {// 关闭功能}
}
使用枚举表达功能状态：
public enum FeatureMode {ENABLED,DISABLED,MAINTENANCE
}public void configureFeature(FeatureMode mode) {switch (mode) {case ENABLED:// 开启功能break;case DISABLED:// 关闭功能break;case MAINTENANCE:// 维护状态break;default:throw new IllegalArgumentException("Unknown mode: " + mode);}
}
类型安全
错误的使用 Boolean 包装类，有可能会引发空指针异常；
先抛一个问题：包装类 Boolean 有几种“值”？
Boolean 是包含两个值的枚举：Boolean.TRUE 和 Boolean.FALSE；但别忘了，还可以是 null；
一个真实的线上故障，Boolean 在某些情况下被错误地使用，可能会造成空指针异常；
例假设你正在修改一个老旧系统的某个方法，这个方法返回 Boolean，有几千行代码：
public static void main(String[] args) {if (checkIfMatched("Dummy")){System.out.println("matched");}
}/*** 老旧系统里一个异常复杂的方法，有几千行* @param str* @return*/
public static Boolean checkIfMatched(String str) {Boolean matched;//假设此处存在：复杂处理逻辑，暂时用dummy代替if ("Dummy".equals(str)) {matched = true;} else {matched = false;}return matched;
}
目前没问题，但当功能不断迭代后，复杂度也陡然上升，在某个特别的分支里，没有对 Boolean 赋值，至少在编译时是不会报错的：
public static void main(String[] args) {if (checkIfMatched("Dummy")) {System.out.println("matched");}
}/*** 老旧系统里一个异常复杂的方法，有几千行** @param str* @return*/
public static Boolean checkIfMatched(String str) {
Boolean matched = null;
//假设此处存在：复杂处理逻辑，暂时用 dummy 代替
if ("Dummy".equals(str)) {//模拟：代码在演进的时候，有可能存在 matched 未赋值情况if (false) {matched = true;}
} else {matched = false;
}
return matched;
}
这个时候，危险悄然而至，还记得上面的问题吗：
包装类 Boolean 有几种“值”？
现在 checkIfMatched() 方法在不同的情况下，方法会返回三个不同的值：true/false/null
这里 null 是非常危险的，如果上游使用如下方式判断条件，考虑下是否有问题？
if (checkIfMatched("Dummy")) {System.out.println("matched");
}
首先这里不会编译错误，但此处 if 条件处会自动拆箱，对于 null 值会得到 NullPointerException 异常；
小小总结
再回过头看：“哪些场景建议使用枚举来替换布尔值”，我认为要看功能点的易变程度去综合评估：“越容易变化，越不能让复杂度发散，越要由一处收敛，试想下一个 Boolean 的方法的变动是不是要评估所有上游的业务”；
所以并不是完全推翻布尔值，木宛哥在此也只是抛出一些代码的优化手段仅供参考。
